Le 13 novembre 2025, FanDuel et DraftKings ont pris la décision de se retirer du marché réglementé des paris sportifs du Nevada. Ce choix marque un nouvel axe stratégique pour ces deux géants du secteur, qui s’orientent désormais vers le lancement de marchés prédictifs. Cette démarche les place directement en conflit avec les régulateurs de jeux de l’État.
Jeudi, le Nevada Gaming Control Board (NGCB) a annoncé que FanDuel avait abandonné son ordre d’enregistrement ainsi que les licences et approbations relatives aux sportsbooks dans l’État. Simultanément, le conseil a approuvé la demande de DraftKings de retirer ses candidatures de licence de paris sportifs en attente. FanDuel possédait un seul sportsbook physique dans le Nevada.
« Il a été clairement indiqué au conseil que Flutter Entertainment/FanDuel et DraftKings ont l’intention de s’engager dans des activités illégales liées aux contrats d’événements sportifs », lit-on dans un communiqué du NGCB. « Ce comportement est incompatible avec leur capacité à participer à l’industrie du jeu du Nevada. Le conseil prend au sérieux ses obligations de gérer une industrie du jeu prospère et de protéger les citoyens du Nevada. »
Le Nevada s’est toujours opposé fermement à la croissance incontrôlée du secteur des marchés prédictifs à l’échelle nationale, en particulier en ce qui concerne les contrats liés aux événements sportifs. Le NGCB avait déjà averti les détenteurs de licences des mesures disciplinaires potentielles liées à l’offre de contrats d’événements sportifs, indiquant que cela constituait une activité de jeu non autorisée.
Cet avertissement est intervenu après que le NGCB a envoyé une lettre de cessation et d’abstention à Kalshi, opérateur de marchés prédictifs, en mars. Kalshi a intenté un procès et obtenu une injonction préliminaire en avril. Le NGCB a également envoyé des lettres à Crypto.com et Robinhood, qui ont tous deux poursuivi en justice en réponse. Contrairement à Kalshi, un juge a refusé la demande d’injonction de Crypto.com en octobre.
Les opérateurs de marchés prédictifs soutiennent qu’ils peuvent exercer leurs activités à l’échelle nationale sous la juridiction fédérale de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
FanDuel et DraftKings se préparent à lancer le trading d’événements sportifs
Lors de l’appel sur les bénéfices du troisième trimestre de Flutter mercredi, le PDG Peter Jackson a annoncé que FanDuel Predicts sera lancé en décembre. Cet été, FanDuel a annoncé un partenariat avec le CME Group pour un produit de marchés prédictifs.
FanDuel Predicts proposera des contrats sur les événements sportifs dans les États sans paris sportifs légaux, tels que le Texas et la Californie.
« Bien que nous soyons tristes de devoir renoncer à la licence, c’est ce que nous avons fait », a déclaré Jackson lors de l’appel de mercredi. « Le Nevada protège ses intérêts. Nous devons protéger les nôtres. Et FanDuel Predicts nous permettra de cibler la moitié du marché que nous n’avions pas pu atteindre auparavant. »
La semaine dernière, le PDG de DraftKings, Jason Robins, a déclaré que DraftKings lancera son offre de marchés prédictifs, y compris les contrats d’événements sportifs, dans les mois à venir. Robins a précisé que cela représentait une opportunité significative pour l’entreprise.
Underdog a annoncé en septembre qu’il intégrerait des marchés de prédiction sportive dans son application. L’opérateur est en partenariat avec Crypto.com, qui est enregistré auprès de la CFTC.
Les opérateurs de jeux terrestres traditionnels, comme Caesars et MGM, n’ont pas encore fait leur entrée dans l’industrie des marchés prédictifs.
Conflit grandissant entre les États et les marchés prédictifs
Cet été, un commissaire sortant de la CFTC a mis en garde contre la croissance incontrôlée des marchés prédictifs.
Le Nevada n’est qu’un des fronts du conflit entre les régulateurs des paris sportifs et les marchés prédictifs. D’autres régulateurs et procureurs généraux ont intenté des poursuites contre les opérateurs de marchés prédictifs, notamment dans le Maryland, le Massachusetts, le New Jersey, New York et l’Ohio. De même, plusieurs tribus ont poursuivi les marchés prédictifs, affirmant qu’ils violaient la loi sur la régulation des jeux indiens en offrant leurs produits sur les terres tribales.
D’autres régulateurs d’État ont également envoyé des avertissements aux titulaires de licences de paris sportifs similaires à l’avertissement du Nevada, notamment dans l’Ohio, l’Arizona, le Michigan et l’Illinois.
Toutes ces actions étatiques interviennent alors que les marchés prédictifs continuent de se frayer un chemin vers le grand public. La Ligue nationale de hockey s’est récemment associée à Kalshi et Polymarket. Google Finance inclut désormais des données de marchés prédictifs provenant de ces entreprises. Cette semaine, Yahoo a également conclu un partenariat avec Polymarket pour des utilisations similaires.
Les entreprises et les régulateurs sont donc à un carrefour, et l’avenir des marchés prédictifs reste incertain. D’un côté, certains voient ces innovations comme une évolution naturelle des paris sportifs, offrant de nouvelles opportunités et diversifiant l’offre pour les consommateurs. De l’autre, il y a des préoccupations légitimes concernant la régulation, l’éthique et l’impact potentiel sur les marchés de jeu traditionnels. Les mois à venir pourraient bien définir les contours de cette nouvelle ère du marché des paris.
4/5
